die gemäss dieser Regel ermittelte Steuerlast die Steuerlast unter Zugrundelegung der vom Spezialverwaltungsgericht gewählten
Besteuerung überschritte, läge überhaupt eine von § 199 Abs. 2 StG
verpönte reformatio in peius vor. Gegen dieses Vorgehen spricht,
dass das Bundesgericht es abgelehnt hat, eine Steuersatzermässigung
dann Platz greifen zu lassen, wenn die Ausrichtung einer Kapitalabfindung anstelle periodischer Teilleistungen und der Auszahlungszeitpunkt von der Wahl des Beteiligten abhängen, was hier
zweifellos der Fall war (Entscheid vom 5. Oktober 2000
[2A.68/2000]).