So kommt das Bundesgericht in seinem Urteil zum Schluss, dass die umstrittenen neuen Nutzungen die
Beschwerdeführer mit Blick auf den Lärm zwar nicht gänzlich
unberührt liessen, jedoch nicht von einer spezifischen Betroffenheit
gesprochen werden könne, wie sie die Legitimation voraussetze. Bei
gesamthafter Betrachtung könne nicht von einer besonderen
Betroffenheit der Beschwerdeführer gesprochen werden (Erw. 8).
3.3.3.
Demzufolge wurde mit Bezug auf die Lärmimmissionen die
spezifische Betroffenheit der Beschwerdeführer verneint.