trieb des Stadions, vom Einkaufszentrum oder von anderen Nutzungen ausgehen würden (Urteil des Bundesgerichts, a.a.O., Erw. 5).
Weiter begründete das Bundesgericht die Abweisung der Beschwerde
damit, dass aufgrund der vorhandenen Prognosen – auch jener der
Beschwerdeführer – nicht davon auszugehen sei, dass die tägliche
durchschnittliche Verkehrszunahme 25 % oder mehr betragen werde.
Eine Steigerung des durchschnittlichen täglichen Verkehrsaufkommens um rund 25 % entspreche einer Zunahme von einem dB(A),
was gemäss Erfahrungsregel gerade noch wahrnehmbar sei; bei geringeren Verkehrsmengen sei es eine etwas kleinere Zunahme.
3.3.2.