1.2.
Der Beschwerdeführer lässt (…) vorbringen, dass die Vorinstanz nicht überzeugend dargelegt habe, weshalb die Verfügung des
MIKA vom 5. Dezember 2013 nicht in Wiedererwägung gezogen
werden könne. Er ist weiter der Ansicht, dass infolge der Geburt
seines Sohnes eine nachträgliche und wesentliche Veränderung der
massgeblichen Umstände eingetreten sei. Er habe daher Anspruch
darauf, dass auf sein Gesuch um Wiedererwägung eingetreten und
dieses materiell behandelt werde.