Im
Interesse einer massvollen Verdichtung sind dieser vielmehr die
Anliegen des Natur- und Heimatschutzes (gemäss ISOS) bei der Anwendung der BNO abwägend gegenüberzustellen. Somit ist die
Vorinstanz zu Unrecht davon ausgegangen, dass eine Interessabwägung (bezüglich Ortsbildschutz) bereits abschliessend durch den Einwohnerrat durch Verankerung der Grundmasse getroffen worden sei.
Mit einem allgemeinen Verweis auf eine generell-abstrakte Wertung
(wie § 8 BNO) kann nicht von einer im Einzelfall erforderlichen
Interessenabwägung Abstand genommen werden.