In einem Urteil vom 9. Februar 2000 (StE 2000 B 26.26 Nr. 3)
stellte das Bundesgericht hingegen für den Bereich der direkten Bundessteuer fest, bei der Vorbehaltsnutzniessung werde nicht etwa ein
Grundstück veräussert und hernach an diesem durch den Erwerber
ein Nutzniessungsrecht zugunsten des Veräusserers bestellt. Vielmehr
werde ein bereits – durch den Veräusserer – mit einem Nutzniessungsrecht belastetes Grundstück verkauft. Im Anschluss an dieses in
der Folge bestätigte (vgl. Urteil vom 31. Januar 2002 [= StE 2002 B
25.3 Nr. 28 = StR 2002, 322]; seitherige konstante bundesgerichtliche Praxis; vgl. zuletzt Urteil vom 6. September 2010 [2C_256/2010
= StE 2011 B 25.3 Nr. 37]