dafür gibt, warum er einer derart tiefen Gegenleistung zustimmt.
Fehlen jegliche nachgewiesenen Gründe kann sich durchaus die Annahme eines Zuwendungswillens aufdrängen.
1.5.
Diese Auslegung von § 142 Abs. 1 StG verträgt sich ohne
weiteres mit der verwaltungsgerichtlichen Rechtsprechung zu verdeckten Gewinnausschüttungen mittels der unterpreisigen Entnahme
von Liegenschaften aus Kapitalgesellschaften, an denen der Entnehmer beteiligt ist bzw. – bei Entnahme durch Dritte – wenn der
Entnehmer einem massgebend Beteiligten nahesteht (Urteil vom
26. April 2013, WBE.2012.350). Bei solchen Konstellationen geht
das Verwaltungsgericht im Regelfall dann vom Vorliegen einer ver-