Anhaltspunkte dafür, dass der Beschwerdeführer im Mai 2011 absichtlich und nur zum Erheischen von Sozialhilfeleistungen sich eigener
Mittel entledigt oder andere Möglichkeiten und Unterstützungen
nicht in Anspruch genommen hätte, um so zu Leistungen der Sozialhilfe zu gelangen, fehlen in den Akten. Von der Sozialbehörde wird
die Missbräuchlichkeit mit dem Vermögensstand aufgrund der
SUVA-Taggeldzahlungen im September 2007 und der Weigerung des
Beschwerdeführers, eine Rückerstattungserklärung zum damaligen
Zeitpunkt zu unterzeichnen, begründet.