Insgesamt ergibt sich, dass für die umstrittene Regelung sachliche Gründe bestehen. Entgegen der erwähnten Vermutung
(Erw. 6.3.2) liegt somit keine geschlechterdiskriminierende Lohnkürzung vor.
6.5.
Aufgrund der bereits mehrmals erwähnten unterschiedlichen
Ausbildungsanforderungen bestanden darin, dass gemäss ursprünglichem Einreihungsplan Monofachlehrpersonen tiefer besoldet wurden
als Lehrpersonen der Funktionen "Sekundarschule / Realschule" oder
"Bezirksschule" (heute zusammengefasst in "Sekundarstufe I"), keine unrechtmässigen Lohnunterschiede, welche durch die vorliegend
umstrittene Überführungsregelung perpetuiert würden (vgl. insbesondere Erw.