Von der Beleuchtung sind die Beschwerdegegner
daher – selbst in der Vegetationszeit – ohne weiteres in besonderer
Weise, mehr als jedermann, betroffen. Dies führt dazu, dass emissionsmindernde Massnahmen und deren Verhältnismässigkeit (im Sinne von BGE 133 II 176) zu prüfen sind (vgl. Urteil des Bundesgerichts vom 28. September 2010 [1C_216/2010], Erw. 5).
Wie dargelegt gelangt das Vorsorgeprinzip nach der publizierten
präzisierten Rechtsprechung des Bundesgerichts ohnehin auch bei
geringen Emissionen zur Anwendung, wobei der Grundsatz der Verhältnismässigkeit in solchen Fällen regelmässig zur Folge hat, dass
sich besondere Anordnungen nicht rechtfertigen (vgl. Erw.