Die getrennte Vergabe von BKP 231 und der restlichen BKP 23 Elektroanlagen erweist sich damit als ausschreibungswidrig und, da kein
Einverständnis der betroffenen Anbieter zur nachträglichen Aufteilung vorliegt, im Hinblick auf § 19 Abs. 1 SubmD als unzulässig.
Richtigerweise hätten die lediglich für einzelne BKP eingereichten
Angebote als nicht ausschreibungskonforme und in der öffentlichen
Ausschreibung ausdrücklich untersagte Teilangebote vom Vergabeverfahren ausgeschlossen werden müssen (vgl. auch AGVE 2000,
S. 295 ff.). Dies gilt insbesondere auch für das Angebot der D. AG,
welche für BKP 231 den Zuschlag erhalten hat.