nach den konkreten Umständen auf gegensätzlichen Prozessinteressen beruhen (Urteil des Bundesgerichts vom 16. März 2009
[1B_7/2009], Erw. 5.9; vgl. Fellmann, a.a.O., Art. 12 N 107). Die
bloss abstrakte Möglichkeit eines Interessenkonflikts vermag dabei
eine Verletzung von Art. 12 lit. c BGFA nicht zu begründen; verlangt
wird vielmehr, dass konkrete Hinweise auf einen möglichen
Interessenkonflikt bestehen (vgl. Urteil des Bundesgerichts vom
17. Juni 2011 [2C_900/2010], Erw. 1.3 mit Hinweisen; BGE 134 II
108, Erw. 4.2.2; Urteil des Bundesgerichts vom 28. Januar 2009
[2C_504/2008 und 2C_505/2008], Erw. 9.1; Fellmann, a.a.O.,
Art. 12 N 84b).