Gemäss Akten habe nicht die geringste Beweisverhandlung stattgefunden; es handle sich einfach um Behauptungen, wobei es unzulässig sei, diese gegen die Beschwerdeführerin
zu verwenden, zumal deren Bruder anlässlich der Verhandlung vom
31. Mai 2011 nicht auf die Straffolgen eines falschen Zeugnisses
aufmerksam gemacht worden sei. Die Berichte der Ärzte seien nicht
beweiskräftig, da eine Anstalt keine Gutachterstellung habe. Die
Anstalt sei vielmehr Gegenpartei und hätte unter Androhung der
StGB-Straffolgen ihre Aussagen bezeugen müssen. Die in den Bezirksamtsakten befindlichen Fotos seien "mitnichten" Beweis für
eine Alkoholkrankheit der Beschwerdeführerin.