Massgebendes Kriterium
bleibt nach Auffassung der Behörden einzig die "gesamthaft bessere
Lösung, namentlich in architektonischer Hinsicht und bezüglich
Ortsbild sowie nachbarschaftlicher Interessen". Am Beispiel der Gebäudelänge illustriert, könnte das Betriebsgebäude auf Parzelle 460
über die Parzellen 460 und 1832 bzw. 2212 und 2966 auf über 130 m
hinaus erweitert werden, sofern dies zu einer gesamthaft besseren
Lösung führen würde. Das bestehende Betriebsgebäude der
Beschwerdeführerin auf Parzelle 461 weist aktuell eine Länge von
rund 80 m auf.