und Turnplatzes und der neuen Aussenanlagen vergleichbar. Der
Stadtrat habe keinen Anlass gehabt, Ermittlungen im Sinne von
Art. 36 LSV anzuordnen. Dass die neuen Aussensportanlagen etwas
näher bei der Liegenschaft der Beschwerdeführer lägen als der
ehemalige Pausen- und Turnplatz, vermöge an dieser Einschätzung
nichts zu ändern.
3.3.2.
Die Vorinstanz weist im angefochtenen Entscheid zwar zutreffend darauf hin, dass die Baubewilligung vom 17. Januar 2007
rechtskräftig sei. Gleichermassen steht jedoch fest, dass der Stadtrat
die Lärmsituation im Baubewilligungsverfahren nicht ermittelt
(Art. 36 ff.