In ihrer Beschwerdeantwort bringt die
Vorinstanz vor, die Frage, ob Grund zur Annahme bestehe, dass die
Belastungsgrenzwerte überschritten würden (vgl. Art. 36 LSV), verlange eine vorweggenommene Würdigung der Lärmsituation. Stünden genügend Erfahrungswerte zur Verfügung, dürfe auf Messungen
verzichtet werden. Zu den Aussenlärmimmissionen von Schulsport
anlagen bestehe eine umfangreiche richterliche Praxis. Die Grösse
der strittigen Aussenanlagen entspreche den üblichen Dimensionen
durchschnittlicher Schulaussenanlagen. Auch seien die Dimensionen
der alten und neuen Aussenanlagen Angelrain durchaus vergleichbar.