Andererseits seien mit der neuen Aussenanlage verschiedene Nutzungen (Streethockey, Beschallung, zweites
Bahntrassée, Abenteuerspielplatz) nicht mehr vorhanden. Es bestünden keinerlei Hinweise, dass die massgebenden Belastungsgrenzwerte überschritten seien.
Die Vorinstanz trat auf die Rüge der Ermittlungspflicht nach
Art. 36 LSV nicht ein. Dies hätte im Baubewilligungsverfahren vorgebracht werden können, welches jedoch rechtskräftig abgeschlossen
sei. Ausserdem seien bis zur Erteilung der Baubewilligung keine
nachbarlichen Reklamationen wegen Lärm aus den (ehemaligen)
Aussenanlagen Angelrain eingegangen, weshalb der Stadtrat keinen
Grund für eine solche Annahme gehabt habe.