desgerichts vom 4. April 2006 [2A.688/2005], Erw. 3.1.3). Daher
kann der Beschwerdeführer auch diesbezüglich nichts zu seinen
Gunsten ableiten.
3.2.5.
Der Beschwerdeführer bringt vor, dass das Führen eines Motorfahrzeugs am 9. Januar 2011 in alkoholisiertem Zustand keine
schwere Delinquenz mit einem schweren Verschulden darstelle und
zudem keine hochwertigen Rechtsgüter verletzt worden seien. Seine
Entwicklung in persönlicher Hinsicht sei seit den dem Urteil des
Obergerichts vom 7. April 2011 zugrundeliegenden Straftaten sehr
positiv und stabil.