SR II/2005, S. 563, Votum Büttiker). Daraus darf jedoch nicht
gefolgert werden, der Gesetzgeber habe dem früheren Zustandsstörer, der Kosten für notwendige Massnahmen zur Untersuchung,
Überwachung oder Sanierung getroffen hat, von vornherein das
Recht absprechen wollen, eine behördliche Kostenverteilung i.S.v.
Art. 32d Abs. 4 USG zu verlangen. In den Materialien lassen sich
jedenfalls keine Hinweise für eine derartige Absicht des Gesetzgebers finden.