Die Vorinstanz stützt sich bei ihrer Auffassung über Sinn und
Zweck der Bestimmung massgeblich auf eine Kommentarstelle bei
Zimmerlin zu § 164 Abs. 2 aBauG, wonach der Grund der Abhängigkeit zwischen Gebäude- und Grenzabständen darin liege, dass
jeder Bauherr auf seinem Grundstück die Grenzabstände einhalten
müssen solle, also nicht "auf Kosten des Nachbarn" bauen dürfe.
Habe ein Altbau einen zu geringen Grenzabstand, müsse ein Neubau
auf der Nachbarparzelle seinerseits nicht einen grösseren als den
vorgeschriebenen Grenzabstand einhalten, was bewirke, dass bis zur
Ersetzung des Altbaus ein kürzerer Gebäudeabstand als Summe der
Grenzabstände in Kauf genommen werde (Erich Zimmerlin, Kom-