Das Bundesgericht hat dabei entschieden, dass eine solche
Möglichkeit grundsätzlich nicht besteht, es sei denn alle Miteigentümer würden sich in einer neuen Vereinbarung mit einer entsprechenden Änderung des Zwecks des Anmerkungsgrundstücks
(dass nämlich dieses nicht mehr allen bisher mit ihm verknüpften
Grundstücken dienen solle) einverstanden erklären. Zur Begründung
hat das Gericht darauf hingewiesen, dass es zu einer Zweckänderung
nicht nur dann komme, wenn ein Miteigentumsanteil, namentlich im
Hinblick auf dessen Veräusserung oder die Verknüpfung mit einem
anderen Grundstück (ausdrücklich) entwidmet werde, sondern eben
schon dann, wenn im Zuge einer Abparzellierung hinsichtlich der