Entgegen dem
Grundbuchverwalter und der Vorinstanz ist hier Miteigentum nicht
etwa bloss zu vermuten. Aufgrund der (lückenhaften) Belege lässt
sich vielmehr schlechterdings kein anderes Auslegungsergebnis
rechtfertigen.
2.4.2.
Die Beschwerdeführerin hat sich auf den Standpunkt gestellt,
ihr stehe selbstständiges Miteigentum an den beiden Anmerkungsparzellen zu. Auch diese Auffassung erweist sich bereits im Rahmen
2009 Grundbuchrecht 247