,
Zürich 2006, Vorbemerkungen zu § 119 - 131 N 87 mit Hinweisen).
2.3
Entgegen der Auffassung des Steuerrekursgerichts fällt auch die
Annahme einer Heilung des festgestellten Mangels im Einspracheverfahren ausser Betracht. Ermessensveranlagungen können nur wegen offensichtlicher Unrichtigkeit angefochten werden. Die Einsprache ist zudem zu begründen und muss allfällige Beweismittel nennen, wobei die Begründung der Einsprache sogar ein Gültigkeitserfordernis bildet (§§ 192 Abs. 2 und 193 Abs. 1 StG, Art. 48 Abs. 2
StHG, Art. 132 Abs. 3 DBG; vgl. zum Ganzen ausführlich Zweifel,
[DBG], a.a.O., N 32 ff. sowie Berger, a.a.O., S. 203 ff.).