Insofern bestand hier für sie überhaupt keine Veranlassung zu einer Änderung.
Weiter ist festzustellen, dass die Vergabestelle im vorliegenden Verfahren beanstandet, die Beschwerdeführerin habe weder Betriebsartenschalter noch Hauptschütz zur Sicherung der Stillsetzung offeriert, wie dies in Maschinenrichtlinie MRL 2006/42/EG verlangt
werde. Im Angebot der Beschwerdeführerin sei somit das Einhalten
der MRL 2006/42/EG nicht gewährleistet; die Vorrichtung zur Sicherung der Stillsetzung fehle. Weiter seien die Positionen 2, 3 und 5 der
Spezifikation Hydraulikzylinder sowie die Positionen 6 und 7 der
Spezifikation Hydraulikaggregat vergabewidrig nicht offeriert worden.