BGE vom 4. November 2003 [1A.72/2003], Erw. 4.1.1; vgl.
hiezu die Kritik von Rudolf Kappeler, Die bundesgerichtliche Entschädigungspraxis bei materieller Enteignung infolge Bauverbotszonen, Zürich / St. Gallen 2007, Rz. 106 f.).
Allein die Grösse des Grundstücks von 1,66 ha spricht vor dem
Hintergrund der dargestellten Rechtsprechung gegen die Annahme
einer Baulücke, weshalb das Verwaltungsgericht die vorinstanzliche
Feststellung einer Baulücke nicht teilen kann. Die "Bleiwiese" ist
eher eine "grössere unüberbaute Fläche im Siedlungsgebiet"
172 Verwaltungsgericht 2009