Mit dem Umstand, dass der Erlös aus
Arbeiten für die Firma S. AG nur 26% des Gesamtumsatzes ausmacht, lässt sich dies nicht in Übereinstimmung bringen. Der Verdacht, dass es sich bei der erst im Beschwerdeverfahren eingereichten Bestätigung S. um ein nachträgliches "Gefälligkeitszeugnis" handelt, ist nicht von der Hand zu weisen. Jedenfalls ist nicht glaubhaft,
dass der Beschwerdeführer 1, wie behauptet, an 200 Tagen für die
Firma S. AG arbeitete.
82 Verwaltungsgericht 2008