Im "Normalfall" wäre die Diskontobligation gar nicht mehr zum
Kurswert verkäuflich gewesen und die Beschwerdeführer hätten eine
Einbusse beim Verkaufspreis in Kauf nehmen müssen oder die Einmalzinskomponente der Obligation ohnehin zu versteuern gehabt.
Dass nun mit dem Erwerb durch die Bank eine Hintertür zur Befreiung der Einmalzinskomponente von der Steuerlast geöffnet wurde, ist vom Gesetzgeber nicht beabsichtigt und darf nicht dazu führen, dass die Beschwerdeführer eine höhere Rendite erzielen, ohne
die Konsequenzen bei der Berechnung ihrer Einkommenssteuer tragen zu müssen.