Je näher zeitlich der
Verkauf beim Verfall der Obligation liegt, desto mehr treten Steuerumgehungsabsichten in den Vordergrund. Acht Tage vor dem Verfall
der Obligation war die Veräusserung im vorliegenden Fall wirtschaftlich völlig sinnlos und nur mit der beabsichtigten Vermeidung der
erst bei Rückzahlung der Obligation anfallenden Steuern auf dem
Einmalzins erklärbar.
Im "Normalfall" wäre die Diskontobligation gar nicht mehr zum
Kurswert verkäuflich gewesen und die Beschwerdeführer hätten eine
Einbusse beim Verkaufspreis in Kauf nehmen müssen oder die Einmalzinskomponente der Obligation ohnehin zu versteuern gehabt.