tes, der DM … betrug. Es handelt sich unbestrittenermassen um eine
Diskontobligation ohne überwiegende Einmalverzinsung. Kurz vor
dem Rückzahlungstermin, mit Valuta 5. Juni 2001, verkauften die
Beschwerdeführer die Obligation zu einem Preis von € …, entsprechend einem Kurs von 99.95 %. Ab dem 13. Juni 2000 bis zum
Verkaufsdatum waren € …. an periodischen Zinsen aufgelaufen (352
Tage). Anlässlich der Veräusserung wurde eine Courtage von € …
sowie eine Stempelsteuer von € … erhoben.
2.2.