Eine Verpflichtung
zur Rückzahlung war allerdings nicht statuiert. Der Beschwerdeführer verdankte die Rückzahlung letztendlich einem guten Geschäftsjahr, das ihm ermöglichte, im Rahmen seiner Einzelfirma für die C.
GmbH Leistungen zu erbringen; wären die Forderungen des Beschwerdeführers gegenüber der C. GmbH gleich geblieben wie im
Vorjahr, wäre es zu einem weiteren, massiven Anstieg des Kredits
gekommen. Dass aber die Geschäfte weiterhin so gut laufen und den
baldigen Ausgleich der Kontokorrentschuld ermöglichen würden,
wie die Beschwerdeführer geltend machen, war damals nicht mehr
als eine spekulative Annahme.