1.4.3.
Im Ergebnis kann das anwaltliche Organ aus prozessualer Sicht
nicht als Dritter im Sinn von § 36 VRPG bezeichnet werden. Die
Vertretungskosten der Beschwerdegegnerin 1 sind damit als nicht ersatzfähige Selbstkosten zu qualifizieren. Daran ändert auch der Umstand nichts, dass ein Bürokollege des Vertreters der Beschwerdegegnerinnen am Fall mitgearbeitet hat. Dieser ist gegen Aussen nicht als
anwaltlicher Vertreter oder Beistand in Erscheinung getreten (vgl. § 1
Abs. 1 AnwT), weshalb sich aus dieser Mitarbeit im Nachhinein kein
Anspruch auf Kostenersatz ableiten lässt (vgl. VGE III/51 vom
16. Juni 1982 [1982/328], S. 6).
1.5.