2.2).
3.2.
Im angefochtenen Beschluss hat der Stadtrat X. während sechs
Monaten den Grundbedarf I des Beschwerdeführers und seiner Ehefrau um 30 % und den Grundbedarf II vollständig gekürzt. Eine Kürzung in diesem Umfang stellt keinen besonders schweren Eingriff
dar, zumal die Existenzsicherung i.S.v. § 15 Abs. 2 SPV gewahrt
bleibt. Die Bestellung eines unentgeltlichen Rechtsvertreters ist des-