Bei dieser Auslegung ist es konsequent, spätere Einkäufe in die Vorsorgeeinrichtung, bei der das Kapital nach Art. 13
Abs. 2 FZG nach wie vor liegt, selbst dann steuerlich vollumfänglich
anzuerkennen, wenn der Einkauf mit diesem Kapital finanziert wird.
Beim Beschwerdegegner spielt dies allerdings keine Rolle, da sich
schon nach kurzer Zeit ergab, dass sich die (behauptungsweise) vorgesehene Aufstockung seines Engagements bei der B. AG, die zu einem höheren Gehalt und damit verbunden zu einem Einkauf in die
höheren Vorsorgeleistungen (zu finanzieren mit dem bei der Vorsorgeeinrichtung der B. AG liegenden Art. 13 Abs. 2 FZG-Kapital) geführt hätte, nicht verwirklichte.