Diese Haltung sei eine Konkretisierung der wirkungsorientierten
Verwaltungsführung und stelle keine Verletzung von § 28 ABauV
dar. Dass durch diese Zusammenarbeit eine Vorbefassung stattfinde,
liege in der Natur der Sache und schade nicht. Die Vorinstanz habe
zwar bezüglich einzelner Begründungspunkte eine Gehörsverletzung
festgestellt, sie sei aber zur Recht von einer Heilung dieser Mängel
im Rechtsmittelverfahren ausgegangen. Zwar habe es die Baubehörde anfänglich gegenüber den Einsprechern an Transparenz fehlen
lassen, doch sei dieser Fehler noch vor Einreichung der Beschwerde
beim BVU korrigiert worden.
2.3.