Daran ändert auch der Umstand nichts, dass ein Bürokollege des Vertreters der Beschwerdegegnerinnen am Fall mitgearbeitet hat. Dieser ist gegen Aussen nicht als
anwaltlicher Vertreter oder Beistand in Erscheinung getreten (vgl. § 1
Abs. 1 AnwT), weshalb sich aus dieser Mitarbeit im Nachhinein kein
Anspruch auf Kostenersatz ableiten lässt (vgl. VGE III/51 vom
16. Juni 1982 [1982/328], S. 6).
1.5.
Entgegen der Rechtsauffassung des Beschwerdeführers stellt
der Umstand, dass nur die Beschwerdegegnerin 2 Anspruch auf Ersatz ihrer Parteikosten hat, keinen Kürzungsgrund im Sinn des Anwaltstarifs dar.