fung in seinem Entscheid vom 17. Juli 2007 als «praktikabel» eingestuft (BGE 133 II 302).
Festzuhalten ist daran, dass die 18. BImSchV nach den
Grundsätzen anzuwenden ist, die auch der deutsche Richter zu
beachten hätte, andernfalls die Gefahr entstünde, dass das Ergebnis
der Beurteilung nach der 18. BImSchV einen erheblichen Teil seiner
Aussagekraft verliert. In der Landhauszone ist neben der Wohnnutzung auch nicht störendes Gewerbe zugelassen (§ 4 Abs. 1 BNO Widen).