Aus den dargelegten Gründen erscheint fraglich, ob das nach
einer Transponierung der deutschen Regelung in das schweizerische
Recht gewonnene Ergebnis eine sinnvolle Aussage über die Zumutbarkeit der Störung überhaupt noch zuliesse. Um ein aussagekräftiges Resultat zu gewährleisten, erachtet es das Verwaltungsgericht für
eine Heranziehung der 18. BImschV als Entscheidungshilfe zwingend, dass die Anwendungsparameter der 18. BImSchV beachtet
werden (so schon im aufgehobenen VGE vom 23. Mai 2006
[WBE.2003.247/251], S. 56).
Vorzuziehen ist daher der zweite Weg, der darin besteht, die
Lärmsituation in einem ersten Schritt ausschliesslich nach deutschen
Recht zu beurteilen.