könnte die Beurteilung des Sportlärms nach deutschem Recht zu einer trügerischen, objektivierten Aussage über das Störungsmass führen. In der schweizerischen Lehre und Praxis wird denn auch darauf
hingewiesen, das deutsche Recht berge die Gefahr, dass die Beurteilung von Sportgeräuschen zu starr ausfalle (vgl. Widmer Dreifuss,
a.a.O., S. 352; BGE 133 II 302). Die 18. BImSchV wird jedoch
ohnehin nur als Entscheidungshilfe beigezogen. Das Gericht ist nicht
an das Ergebnis gebunden, das sich nach deutschem Recht ergibt.