II. 3. b) Die Gesuchstellerin macht konkret geltend, der Gesuchsgegner habe der Vorladung vom 1. Februar 2000 keine Folge
geleistet. Dadurch habe er eine behördliche Anordnung missachtet.
Es habe sich dabei um eine Vorladung zur Regelung der Ausreisemodalitäten gehandelt. Daran, dass er ihr keine Folge geleistet habe,
zeige sich, dass er nicht bereit sei, die Schweiz ohne Anwendung von
Zwangsmassnahmen zu verlassen. Dass sich der Gesuchsgegner
anlässlich der Gewährung des rechtlichen Gehörs bereit erklärt habe,
mit dem bereits gebuchten Flug auszureisen, müsse im Lichte seines
bisherigen Verhaltens als reine Schutzbehauptung gewertet werden.