durch seinen Vater, einen Schweizer Bürger. Das Bundesgericht kam
zum Schluss, das Fehlen einer Regelung für den Familiennachzug
von Drittstaatsangehörigen durch Schweizer Bürger (welche selbst
nicht von der Freizügigkeit Gebrauch gemacht haben und sich deshalb nicht auf das FZA berufen können), sei nicht als Gesetzeslücke,
sondern als qualifiziertes Schweigen des Gesetzgebers zu verstehen.
Der Gesetzgeber habe bewusst auf eine Regelung verzichtet und sich
damit bewusst für die Schlechterstellung von Schweizer Bürgern gegenüber EG- und EFTA-Staatsangehörigen entschieden. Aufgrund
von Art.