Ihr eigenes Argument,
dieses Vorgehen wäre an der Vollstreckung gescheitert, so dass es
vernünftiger gewesen sei, die Unterhaltsbeiträge durch die Aufenthalte im Haus des Ehemannes quasi in natura einzuziehen, entkräftete die Beschwerdeführerin gleich selbst, indem sie anlässlich der
Befragung vom 13. Januar 2003 erklärte, ihr Ehemann habe in der
Türkei kein eigenes Einkommen, sondern lebe von dem Geld, das die
Kinder ihm aus der Schweiz schickten.
In Anbetracht all der genannten Umstände bewertet das Rekursgericht die Beziehung der Beschwerdeführerin zu ihrem Ehemann gegenüber derjenigen zu ihren Kindern als mindestens äquivalent.
f)