Zusammenfassend ist festzuhalten, dass die Beschwerdeführer nur zur Anfechtung des zweiten Satzes von Ziffer 3 des Dispositivs des Einspracheentscheides legitimiert sind. Demgegenüber
fehlt ihnen die Legitimation zur Anfechtung des ersten Teilsatzes des
genannten Erkenntnisses, da ihnen die angeblich zu tief angesetzte
Parteientschädigung nicht zum Nachteil gereicht. Dementsprechend
ist auf die Beschwerde, soweit sie sich gegen die Kürzung des Honorars des unentgeltlichen Rechtsvertreters wendet, nicht einzutreten.
II. 1. Die Vorinstanz setzte mit Ziffer 3 des Dispositivs des Einspracheentscheids das Honorar des unentgeltlichen Rechtsvertreters
fest.