Aus dem zitierten Teilerkenntnis selbst geht nur die Höhe
des konkret zugesprochenen Honorars hervor, das tiefer ist als das
beantragte. Nachdem die Vorinstanz in ihren Erwägungen zunächst
festhält, dass den Einsprechern die unentgeltliche Rechtspflege bereits gewährt worden sei, begründet sie die vorgenommene Reduktion des Honorars folgendermassen: "Was die Höhe der zu entrichtenden Parteientschädigung anbelangt, so gilt es zu beachten, dass
die Posten für das Ausstandsbegehren in der Honorarforderung (...)
keinen direkten Bezug zum vorliegenden Verfahren haben".