Ein Beschwerdeführer wäre nur dann legitimiert, eine Honorarfestsetzung anzufechten, wenn damit gleichzeitig die beantragte
vollumfängliche und ungeteilte unentgeltliche Rechtspflege verweigert und nur teilweise gewährt würde (vgl. § 127 des Zivilrechtspflegegesetzes [ZPO] vom 18. Dezember 1984). In diesem Falle wären
sie dadurch beschwert, dass sie ihrem Rechtsvertreter für den durch
die unentgeltliche Rechtspflege nicht abgedeckten Teil seiner Leistungen eine Entschädigung schuldeten, welcher zudem direkt zu
bezahlen wäre.
cc) Aus dem zitierten Teilerkenntnis selbst geht nur die Höhe
des konkret zugesprochenen Honorars hervor, das tiefer ist als das
beantragte.