Er ist
somit verpflichtet, an der Feststellung des Sachverhaltes mitzuwirken
(§ 21 Abs. 1 VRPG). Dass die Beantwortung der Frage, ob der
Nachzug der Tochter nach wie vor erforderlich sei, im Sinne von
§ 21 Abs. 2 VRPG notwendig und für den Beschwerdeführer auch
zumutbar ist, erscheint offensichtlich und bedarf keiner weiteren
Ausführungen. Damit steht auch fest, dass das Gericht berechtigt ist,
die verweigerte Mitwirkung nach freiem Ermessen zu würdigen.
Dem Beschwerdeführer wurde bereits erläutert, dass das Gericht ein
erneutes Ausbleiben einer Stellungnahme dahingehend deuten werde,
dass der Nachzug der Tochter nicht mehr notwendig sei.