2010                  Verwaltungsrechtspflege                        269


der Beschwerdeführerin bei objektiver Betrachtung nicht als Nachteil
empfunden werden kann. Die Beschwerdeführerin legt zwar in
nachvollziehbarer Weise dar, dass sie den markanten Neubau wird
sehen können, macht jedoch nicht in substanziierter Weise glaubhaft,
dass eine relevante Beeinträchtigungsmöglichkeit besteht. Die
Behauptung allein, sie sehe den markanten Neubau und sei davon
ästhetisch betroffen, genügt nicht, um die Beschwerdebefugnis zu
begründen.

51   Rückwirkende Einstellung der materiellen Hilfe.
     Für die rückwirkende Einstellung der materiellen Hilfe müssen formell
     die Voraussetzungen für einen Widerruf oder eine Wiedererwägung er-
     füllt sein.

       vgl. AGVE 2010 38 206
Steuerrekursgericht
2010                       Kantonale Steuern                          273


                       I. Kantonale Steuern

             A. Steuergesetz (StG) vom 15. Dezember 1998

52   Einkommensgeneralklausel; Erträge aus Photovoltaik-Anlage (§ 25
     Abs. 1 StG).
     Erträge aus einer Photovoltaik-Anlage sind steuerbares Einkommen.

       Aus dem Entscheid des Steuerrekursgerichtes vom 25. März 2010 in Sa-
     chen H. + K.G. (3-RV.2007.217)


                         Aus den Erwägungen

     3.
     3.1.
     Die Rekurrenten sind Besitzer einer Photovoltaikanlage. Den
mit dieser Anlage erzeugten Strom verbrauchen sie zum Teil selber.
Der nicht selbst verbrauchte Teil des produzierten Stromes, das heisst
der Produktionsüberschuss, wird in das Netz der AEW Energie AG
(im Folgenden: AEW) eingespiesen. Dafür erhalten die Rekurrenten
von der AEW eine Entschädigung, die sich im Jahr 2005 auf
CHF 489.35 belief.
     3.2.
     Die Steuerkommission A. erfasste die Entschädigung der AEW
als "übrige Einkünfte" mit der Einkommenssteuer. Zur Begründung
wurde auf eine Stellungnahme der EStV vom 12. Oktober 2006 ver-
wiesen. Darin wird folgendes ausgeführt:
     "Was die Vergütungen der AEW an die Besitzer der Photovoltaikanla-
gen für den überschüssigen, ins übrige Netz abgelieferten Strom betrifft,
sind wir der Auffassung, dass hier wiederkehrende Einkünfte nach Art. 16
Abs. 1 DBG vorliegen. Die Medienmitteilung der AEW vom 11. November
2003 spricht davon, dass diese Vergütungen 'eine Voraussetzung für eine
sinnvolle Amortisationszeit' seien. Es geht also um die längerfristige Bil-
dung von Rücklagen für den künftigen Ersatz der Photovoltaikanlage. Des-