zen, z.B. für die Erstellung von Mobilfunkanlagen; ein Interesse an
der Freihaltung solcher Areale besteht nicht."
Dementsprechend ging das Bundesgericht davon aus, dass es
sich beim fraglichen Bauvorhaben um ein solches innerhalb der Bauzone handle, das keiner Ausnahmebewilligung gemäss Art. 24 RPG
bedürfe (a.a.O., Erw. 2.6).
3.2.3. In Anlehnung an diese Entscheide ist auch § 26 BNO
auszulegen. Es ist klarerweise unlogisch, eine mitten im Baugebiet
liegende Landfläche Nutzungsbestimmungen zu unterstellen, deren
Hauptzweck in der Freihaltung von Bauten und Anlagen besteht.