Grundrechte darf in sachlicher, räumlicher, zeitlicher und personeller
Hinsicht nicht einschneidender sein als erforderlich (BGE 128 II 297
f. mit Hinweisen). Dass die Festlegung eines Strassenabstands zur
Verwirklichung des Freihaltungsinteresses taugt und dafür auch erforderlich ist, bedarf keiner weiteren Erörterungen. Aber auch die
Zumutbarkeit für die Beschwerdeführerin erachtet das Verwaltungsgericht als gegeben. Anzuführen ist vorab, dass lediglich eine "Bauverbotszone" von 6 bzw. 4 m betroffen und zudem für Sonderfälle
eine Ausnahmemöglichkeit vorgesehen ist. Die Ausführungen über
den Verlust der Werbewirkung erscheinen übertrieben;