Damit verträgt es sich nicht, zunächst (im
Einsprache- und sogar anfänglich im Rekursverfahren) wahrheitswidrig jegliches Grundeigentum in Italien abzustreiten und erst
nachträglich im Sinne eines Eventualstandpunkts die Schätzung als
offensichtlich unrichtig zu bezeichnen.
Hinzu kommt, dass die Beschwerdeführer im Einspracheverfahren mit Mahnung vom 26. September 2003 aufgefordert wurden, die
Einkommens- und Vermögenswerte (mobile und immobile) in Italien
nachzuweisen, wobei ausdrücklich darauf hingewiesen wurde, dass
vorenthaltene Unterlagen gemäss § 194 Abs. 2 StG im Rekurs- und
Beschwerdeverfahren nicht mehr berücksichtigt werden dürften (vgl.
Plüss, a.a.O., § 194 N 5 ff.).