Die Säumnisfolge des Nichtbestehens bedeutet somit, dass der Betroffene als fahruntauglich gilt, ohne dass ein Nachweis der Fahruntauglichkeit vorliegt. Diese Vermutung kann in einem späteren
Rechtsmittelverfahren gegen den Führerausweisentzug gemäss Wortlaut der Verordnung nicht widerlegt werden (Art. 29 Abs. 2
lit. a Satz 2 VZV; Art. 29 Abs. 3 VZV). Der Betroffene ist angesichts
der drohenden, schwerwiegenden Rechtsfolge des Ausweisentzugs
faktisch gezwungen, die Kontrollfahrt anzutreten. Dies erweist sich
als schwerwiegender Nachteil, der im Rechtsmittelverfahren gegen
den Endentscheid nicht, jedenfalls nicht mehr zeitgerecht, zu korrigieren ist.